08·01·24

最近，政府宣布，将在罪案黑区装置电眼，而建筑物的业主更是必须自费安装并聘请员工负责操作和监控电眼。其实，我们的周围都有电眼，银行、商业大厦、购物商场、高尚住宅区……甚至连我的母校，也装置了电眼。

装置电眼，是否真的可以减少罪案的发生呢？有时候，会突发奇想，倘若一个罪案黑区，装置了电眼之后，罪案率真的下降了，而原因是他们转移目标到没有装置电眼、不是罪案黑区的地点活动了。

那么，我们是否应该把这些地方也列为罪案黑区，装置电眼？结果，就在整个大马都装上电眼吧，届时，我们都成了“楚门”，每天的一举一动都被某些人监视着，这些人，可以是警方，也可以只是一些保安人员。
即使是装置了电眼，我们也无法确保罪案的发生率会减少，因为，即使电眼把嫌犯的长相和身形都摄录来，警方如果无法逮捕到他们，他们也只是存在于数码世界的影像。一些经过严密策划的大型犯罪案件，歹徒甚至是在众目睽睽之下犯案的，装置在现场的电眼对他们根本起不了作用。

个人认为，一些单位装置了电眼之后，根本就没有进行监控。比如说，某工厂发现员工偷窃，翻查电眼的记录时才发现，电眼根本没有在操作。当然，这些私人场所内的电眼，其最大的用途——监视员工的举动。

至于学校，根据个人的了解，有些学校装置电眼并非为了学生的安全，而是为了监视学生，监视他们是否逃学、吸烟，甚
至是谈恋爱。

一些商店都会在店门贴上“此店装有闭路电视”的告示。然而，这些商店的管理层，希望贴了告示之后，可以减低货品被偷窃的机会率。至于店内是否真的装置了电眼？而这些电眼是否真的有操作？电眼究竟是多角度拍摄？还是指拍摄某个特定的死角？或许，下回我们前往这些地方购物时，应该仔细研究电眼究竟装置在何处？而这些电眼是否会移动？