08·04·04

荷兰最近因为某位国会议员拍摄了一部名为“斗争”的短片而引起世界各地穆斯林的大力抗议。我国某家超级市场更是掀起了杯葛行动，在荷兰商品上贴上红色标签，以让我国的穆斯林自行选择是否购买该国产品。

众所周知，荷兰除了风车、郁金香和奶制品是闻名世界以外，还有一大成就--自由。然而，就是“自由”这2个字，让这个世界掀起了唇枪舌剑。有者认为言论自由可以超越一切，甚至是宗教敏感--我国的禁忌。

我想，这个世界上没有任何人会否定：自由，是人类都应该享有的基本权利。荷兰国会议员可以自由地发表短片，而荷兰商家也可以因为他们的产品外销受到影响而把该国会议员控上法庭。
数年前，丹麦的一家报馆也因为“言论自由”而引起伊斯兰世界的不满。国家因此背负着被穆斯林严厉谴责的责任。然而，丹麦政府却不可能因此而对该媒体采取法律行动。原因？这是言论自由。

基于宗教在我国属于敏感课题，我只能把它搁置在一旁，说说一些不敏感的吧。求学时代，老师在教历史课的时候，常常会跳过一些重大事件，然后告诉我们：这是禁忌，不能说。然而，在不能说的同时，也告诫我们必须避免发生类似的事件。

数星期前，遇见几个和我同校的学妹。听着她们聊着一些课题，可是却完全对该课题的背景一无所知。为甚么会一无所知？就是因为，那些都是禁忌。为什么是禁忌？因为媒体每次都避而不谈啊！

回想一下大选时候，媒体就是因为这些所谓的禁忌，而在报导新闻方面，欲言而休。就连身边不是媒体工作者的朋友也感受得到当中的隐忧。他们都说，报章和杂志会继续购买，电视和电台会继续收看，至于会不会相信？答案已经不言而喻了。

报纸的销售量、电视的收视率，已经不能成为媒体公信力的标准了。或许，唯一能够确保的，就是我国的媒体，在现有的制度下，铁定不会因为出言不逊而连累政府、国家……听话、乖巧、规矩，这就是我们所要的媒体吗？