父母？ 小孩？

前几天发生了一宗自编自导自演的拐带儿童案件。

儿童的母亲，今年15岁。

孩子已交给别人抚养，可是却到警局去报假案，让人费解。

十三岁时因为未婚先孕而被迫与比她年长10年的男友结婚，最终结果：离婚收场。可悲的是，这场所谓的婚姻，根本没有存在过。

生活水准上升带来的负面影响：社会进陷入倒退的漩涡。

保护儿童，是这世界上所有父母的责任。
可是，当身为父母者，本身其实依然是儿童......

女方未成年，思想未成熟可以理解；可是如果男方的年龄已经超越了法定的成年年龄了......

华人社会的观念，只要女儿的腹中肉有人肯负责，一切就解决了......

究竟这些年轻（年幼）父母会有怎样的人生？

许多因为在年少时迫不得已结婚的夫妇，都落得离婚收场。

离婚已经是杀伤力最小的结果了。

若干年前，发生过一宗家庭悲剧。

在女方16岁的时候，意外怀孕而被迫与当时21岁的丈夫结婚，婚后育有3名孩子。一切看似美满的家庭，却因为妻子要求离婚而酝酿出家破人亡的悲剧。

丈夫不愿妥协，欲下毒手杀害母子4人再自杀......

结果，母女2人惨死，小兄妹劫后余生，而那个应该保护妻子和孩子的肇事者则被法律制裁。

存活的两名年幼孩童，往后的日子会怎样？身体上的伤口会愈合，留下无可磨灭的疤痕；心灵上的创伤则需要漫长的岁月来让它痊愈。

当然，当这种事情发生了，把孩子生下来是最好的方法。

堕胎在人道主义上是非常残忍的。

可是，如果这一宗案件发生的话，你会站在哪一方？

多年前在某个国家，一个爱女心切的父亲，冒险带着因奸成孕的12岁女儿跨国去动人工流产手术，原因只有一个：他们的国家禁止人工流产，而他的女儿却可能因为怀孕而有生命危险。尔后，这名父亲可能必须面对自己国家的法律制裁......

试问：在人道主义的立场，这名父亲应该保护女儿的性命，还是坚持不杀害任何生命的信念？

为何人总是在事情发生后才为了要补救而乱下决定，是否应该在事情未发生以前就想办法避免呢？