性骚扰

看到小芳姐姐蛮激动地反击了某个颇为知名时评人的言论，忽然有感而发，思想暴走了。

该怎么说好呢？在东方的社会里，女性似乎习惯了『逆来顺受』，但是，在忍受了很久之后，才发现自己根本不能接受默默地忍受……

你会如何选择？继续忍气吞声吗？还是把心中的委屈给宣泄出来？

当然，这位颇有名气的时评人，本身就打从心底崇拜着陆老，因此，我相信她的第一反应，应该是无法相信事实，甚至质疑这位女记者。

我必须先说明，我并不是一个非常热衷于华教的分子，也从未亲眼见过陆老，而对他的认识，仅停留在『华教斗士』，这四个字上。
是的，或许你们会认为我太不应该了，但是，说实在的，我对华教运动的历史并不是很熟悉，对陆老本身更是完全不熟悉。

时评人说：『性骚扰，真是见仁见智。责任不单在一方。女方也要懂得保护自己，有一种态度叫做“拒绝”，还有一种叫“表态”。职场女性行走江湖，尤其要懂得如何保护自 己，不能仗着女性是弱势便呆呆地承受“不舒服的感受”，而把责任全推给对方，当下，就要让对方知道，你不能接受。隔了一个月，才“冷静”地做出“投诉”， 对事情没有帮助，对自己也数度伤害。让社会人士一次一次的评论，就是一度再一度的伤害。』

若陆老的『热情』并不是一朝一夕的，而是他一直以来的作风，那么，不能接受的女性是否应该老早就跳出来投诉呢？若不投诉，是否也应该直向陆老表达本身的不满呢？

也许，对某些人而言，亲亲脸儿、热情地拥抱，并没什么大不了。但是，你在面对陌生人的时候，是否应该考量到对方是否愿意接受你的『热情』么？

我相信，即使是在比较开放的西方社会，他们也不至于对首次见面的异性，直接来个熊抱、脸贴脸地亲热吧。大概，这就是我们社会的问题。为了大局，我们就得忍气吞声。但是，『牺牲小我，成全大我』，不能被滥用，其意义更不能被扭曲。

性骚扰的定义是什么，见仁见智。其实，即使是很轻微的语言上的挑逗，或者不经意的羞辱，其实也可以构成性骚扰。而且，在现今社会，性骚扰何止是男性对女性？女性也可能对男性作出性骚扰的动作，而施予同性身上的亲昵动作，也可以被解读为『性骚扰』！

尽管陆老对华社的贡献，是大家都无可否认的，但是，一个人若是犯错了，无论他是英雄，还是斗士，他依然是犯错了。

但是，我不赞同小芳姐姐所说的『女人何苦为难女人』。我们不应该站在性别的角度来看事情。难道，男性为难女性，就是合理了吗？身为人类，不分男女，我们都不应该刻意『为难』别人。

有人说：『举个例子，如果精神病患拿刀杀人，那他是杀人还是不杀？问题是：他当时是在神智不清、失去自主意识的情况下杀人，但杀了人却是个明摆的事实！这么说，杀人犯可以在法律上逃罪，但在良心上，他的确做错了。因此，在这件事上，我是赞同一位朋友所说，陆老的行为属于一种病态，也许他当时已失去了判断力，但：伤害却已造成，这样的情况，是否和在神志不清下杀人同样呢？』

性骚扰是病态吗？我不懂。但是，我觉得，他肯定不是在失去判断力的情形下犯错，根据陆老本身的声明，他是不知道自己的行为，对女性而言，是一种性骚扰……

我不知道自己在写什么了，只是觉得，小芳姐姐的文，激动了点……